Ж. А. Полянова, И. И. Черкашина. Вопросы взаимодействия экспертно-криминалистических подразделений системы МВД России с инициаторами изготовления субъективных портретов

Ж. А. Полянова,

начальник управления научных исследований

кандидат юридических наук;

И. И. Черкашина,

главный эксперт отдела фото-, видеотехнических и портретных экспертиз и исследований управления инженерно-технических экспертиз

(ЭКЦ МВД России)

(г. Москва)

 

В статье рассматриваются проблемы взаимодействия экспертно-криминалистических, оперативно-розыскных и следственных подразделений в процессе изготовления и использования субъективных изображений разыскиваемых лиц.

Ключевые слова: взаимодействие; субъекты; специалист; очевидец; оперативно-розыскная деятельность; следователь; субъективный портрет; внешний облик; неустановленный преступник.

 

П 54

ББК 67.53

УДК 343.983

ГРНТИ 10.85.31

Код ВАК 12.00.12

 

Zh. A. Polyanova, I. I. Cherkashina. Interaction Issues Expert-criminalistic Divisions of the System of the MIA of Russia with Initiators of Manufacturing Subjective Portraits

 

Zh. A. Polyanova,

head of the Office of Scientific Research,

Candidate of Juridical Sciences;

I. I. Cherkashina,

chief expert of the phototechnical,

technical examinations of video

recordings and portrait examinations

(Forensic Science Centre of the

Ministry of the Interior of Russian Federation)

(city Moscow)

 

the article deals with the problems of the interaction of forensic, operational-investigative and investigative units in the process of making and using subjective images of wanted persons.

Keywords: interaction; subjects; specialist; eyewitness; operational-investigative activity; investigator; subjective portrait; appearance; unidentified criminal.

_____________________________________

 

При выявлении и установлении лиц, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление, большое значение имеет взаимодействие сотрудников экспертно-криминалистических и оперативно-розыскных подразделений, а также органов предварительного расследования. Под такого рода взаимодействием понимают основанную на законе и ведомственных нормативных правовых актах деятельность независимых друг от друга субъектов (сотрудника экспертно-криминалистического подразделения территориального органа МВД России, оперативного работника, следователя, дознавателя), состоящую в применении экспертно-криминалистических средств и методов при производстве следственных действий и проведении оперативно-розыскных мероприятий, в том числе путём отождествления личности по субъективному портрету [1, с. 13–14]. При этом мы согласны с мнением В. М. Николайчика о том, что изготовление субъективных портретов не позволяет установить конкретную личность. Это метод, с помощью которого возможно установить лишь круг подозреваемых лиц [2, с. 172]. Поэтому результаты применения субъективных портретов должны реализовываться посредством проведения оперативных мероприятий и следственных действий, целью которых является установление причастности лица, выявленного в результате применения (использования) субъективного портрета, к расследуемому событию.

В практике розыска и опознания преступников описание примет внешности использовалось давно. Первое, документально зафиксированное применение субъективных портретов датировано 1908 годом, когда в г. Лейпциге по трём отобранным в картотеке снимкам с помощью показаний свидетелей был изготовлен и опубликован в газетах рисованный портрет убийцы, по которому он был разыскан и изобличён [3, с. 103].

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 44-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» изготовление субъективных портретов является одним из видов такого ОРМ, как отождествление личности, которое в литературе обычно называют оперативной идентификацией либо оперативно-розыскным опознанием [4]. Инициатором изготовления субъективного портрета, как правило, является оперативный сотрудник, осуществляющий сбор и фиксацию информации о внешнем облике разыскиваемого человека, или следователь (дознаватель).

Цель изготовления субъективного портрета – воссоздание (визуализация) непосредственно очевидцем внешнего облика лиц или лица, причастных к подготовке и совершению преступлений либо находящихся в розыске. Такие портреты должны содержать характерные признаки внешности разыскиваемых лиц и других по приметам. Важно отметить, что субъективные портреты имеют ориентирующее значение и не могут использоваться в качестве доказательства тождества личности, поскольку их основу составляет мысленный образ, сформировавшийся в памяти человека и претерпевающий определённую трансформацию в ходе его сохранения и актуализации.

Качество работы по изготовлению и использованию субъективного портрета зависит от выработанной тактики проведения данного мероприятия, последовательности работы и делового взаимодействия всех субъектов.

Эффективность работы с очевидцем во многом зависит от установления с ним психологического контакта [5]. Очевидцу преступления разъясняется важность его помощи в расследовании, и изучаются факторы, влияющие на формирование мысленного образа, создаётся благоприятная обстановка. Если ясно, что очевидец способен к правильному восприятию, что он имел возможность и условия для наблюдения, что время, прошедшее с момента события не слишком велико, ему разъясняются цель создания субъективного портрета и его роль в этом процессе.

Основная обязанность специалистов ЭКП – анализировать показания очевидцев, уточнять их, одновременно осуществляя работу с программными средствами или непосредственное рисование портрета разыскиваемого лица.

К основной и весьма важной задаче, стоящей перед специалистом по изготовлению субъективных портретов, следует отнести воспроизведение типа внешности разыскиваемого лица. В созданном субъективном портрете должна быть отражена совокупность признаков внешнего облика, в которых обнаруживается определённый тип внешности. Эти признаки должны ориентировать на выделение в общей массе людей такой группы, в которой могут быть представители данного типа. В криминалистической литературе и практике под термином «тип внешности» понимается совокупность нескольких типов, характерных для определённой группы людей [6].

Очевидец должен оценить изготовленный портрет по степени сходства с подлежащим установлению лицом. Эта оценка актуализированного портрета и мысленного образа является существенным аргументом, с одной стороны для ориентирования инициатора изготовления субъективного портрета в достоверности и объёме портретной информации о разыскиваемом лице, с другой стороны для решения вопроса об использовании полученного субъективного портрета в розыске [7]. Специалист также оценивает изготовленный портрет с учётом личности очевидца, его поведения в ходе изготовления портрета, факторов восприятия очевидцем внешности устанавливаемого человека, времени, прошедшем с момента восприятия, результатов оценки вариантов портретов разными очевидцами (если портрет создаётся со слов нескольких очевидцев), полноты реализации возможностей применённых для составления портрета технических средств и пр.

Оперативный работник или следователь оценивает изготовленный субъективный портрет с учётом обстоятельств дела и уяснения, все ли признаки внешности, названные очевидцем, получили отображение в портрете, в какой степени они соответствуют словесному описанию, данному очевидцем, его оценке портрета, исходя из стажа и компетенции специалиста, изготовившего портрет?

В итоге работы для инициатора задания специалист печатает репродукцию портрета в нужном количестве. Необходимо отметить, что оптимальным для эффективного поиска разыскиваемого лица будет приложенное к портрету описание его внешности по методу словесного портрета, которое включает в себя более широкое описание признаков внешнего облика, например, таких как динамические признаки – осанка, походка, жестикуляция, мимика, голос.

Взаимодействие ЭКП и оперативно-розыскных подразделений осуществляется и в сфере использования картотеки субъективных портретов. В соответствии с приказом МВД России от 10 февраля 2006 года № 70 «Об организации использования экспертно-криминалистических учётов органов внутренних дел Российской Федерации» все изготовленные субъективные портреты ставятся на учёт и проверяются по нему. Результатом такой проверки будет установление или неустановление фактов типового сходства внешности лиц, запечатлённых на вновь изготовленном субъективном портрете и на портретах, имеющихся в картотеке. В случае установления типового сходства внешности лиц после проверки специалист составляет справку по данному факту, аргументирует его, а оперативный сотрудник, в свою очередь, получает возможность проверить факт совершения преступлений одним и тем же лицом в целях решения вопроса об объединении уголовных дел.

Тактика использования субъективных портретов в следственной и оперативно-розыскной работе принципиальных различий не имеет. Однако необходимо иметь в виду, что на них изображены не те самые, а подобные черты внешности. В этом и заключается специфика использования субъективных портретов при розыске и установлении преступников, так как воспроизведённая внешность разыскиваемого лица основана на особенностях восприятия очевидца, в процессе которого фиксируются признаки, заметные при обычном или даже случайном наблюдении [8].

Непосредственное использование субъективного портрета состоит в определении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в процессе которых с его помощью можно установить личность неизвестного путём портретной идентификации или действий, обеспечивающих идентификацию.

Подготовленный специалистом субъективный портрет может быть использован в следующих направлениях [9, с. 21–22]:

– осуществление поиска разыскиваемого лица (портрет раздаётся на различных носителях информации сотрудникам оперативно-розыскных подразделений, патрульно-постовой службы, участковым инспекторам и др.);

– выдвижение версии о личности преступника на основе анализа обстоятельств совершённого им преступления и признаков его внешности (разрабатываются мероприятия по проверке определённых категорий лиц или выявлению и розыску лиц, которые могут сообщить сведения о разыскиваемом лице);

– проверка опознаваемого лица по криминалистическим учётам;

– получение новых доказательств о причастности или непричастности опознаваемого лица к расследуемому преступлению (в случае установления лица, следователь может назначить портретную экспертизу, произвести предъявление для опознания или иное следственное действие).

Таким образом, взаимодействие специалистов ЭКП с оперативными сотрудниками, следователями или дознавателями в процессе использования субъективного портрета, а также владение методом описания и распознавания личности, позволяют более успешно выполнять оперативно-розыскные задачи и гарантировать уменьшение ошибок при опознании, задержании и аресте предполагаемых преступников. Своевременная, надлежащим образом организованная, законодательно закреплённая профессионально грамотная работа эксперта и оперативного сотрудника под руководством следователя или дознавателя во многом является фундаментом доказательственной базы, служащей для установления личности преступника и его изобличения в совершенном преступлении.

Литература:

1. Снетков В. А. Деятельность экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел по применению экспертно-криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений: Учебное пособие. – М.: ЭКЦ МВД России, 1996.

2. Николайчик В. М. Установление внешности преступника с помощью составных портретов. (Обзор зарубежной литературы). // Вопросы криминалистики. – М.: Юридическая литература, 1964. – № 10. – С. 167–172.

3. Крылов И. Ф. В мире криминалистики. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1980.

4. Исмаилов Ч. М. Проблемы определения правовой природы проверочных (поисковых) действий розыска безвестно исчезнувших лиц. // Российская юстиция. – 2016. – № 11. – С. 57–60.

5. Зинин А. М., Черкашина И. И. Тактико-психологические основы изготовления субъективных портретов. – М.: ЭКЦ МВД России, 2009.

6. Зинин А. М., Зотов А. Б., Сысоева Л. А. Установление типового сходства при сравнении субъективных портретов и фотоснимков подозреваемых лиц: Методические рекомендации. – М.: ЭКЦ МВД России, 1994.

7. Черкашина И. И. Проблемы взаимодействия подразделений органов внутренних дел в процессе изготовления субъективных изображений // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы назначения, производства и использования судебных экспертиз в процессе расследования преступлений». – Уфа: УЮИ МВД России, 2008. – С. 128–132.

8. Зинин А. М. Мысленный образ и его отображение в субъективном портрете // Российский следователь. – 2018. – № 11. – С. 3–7.

9. Основы деятельности специалистов экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел Российской Федерации по обеспечению розыска неустановленных лиц с использованием субъективных портретов: Учебное пособие / В. А. Снетков, А. М. Зинин, Ю. И. Горянов, А. Т. Кочетков, Ж. А. Полянова, И. И. Черкашина / Под ред. А. М. Зинина. – М.: ЭКЦ МВД России, 2012.

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные и авторизованные пользователи.