Ю. Н. Александров, Е. С. Дядык. Возможности альтернативных графических редакторов при производстве портретной экспертизы

Ю. Н. Александров,

заместитель начальника кафедры информатики и математики;

Е. С. Дядык,

курсант 2 курса Института судебной экспертизы

(Московский университет МВД России имени В. Я. Кикотя)

(г. Москва)

В статье речь идёт о перспективах использования альтернативных графических редакторов при производстве портретной экспертизы в связи с взятым в Российской Федерации курсом на импортозамещение в области информационных технологий. В качестве альтернативы графическому редактору Adobe Photoshop для целей производства портретной экспертизы рассмотрены свободно распространяемые программные продукты и специализированное программное обеспечение отечественного производства. Выявлены проблемы их применения в портретной экспертизе.

Ключевые слова: портретная экспертиза; импортозамещение программного обеспечения; отечественное офисное программное обеспечение; свободно распространяемое программное обеспечение; графический редактор; специализированное программное обеспечение; Adobe Photoshop; GIMP; Система ПАПИЛОН Растр.

А 46

ББК 67.53

УДК 343.983

ГРНТИ 10.85.31

Код ВАК 12.00.12

Yu. N. Aleksandrov, E. S. Dyady’k. Possibilities of alternative graphic editors in the production of portrait expertise

Yu. N. Aleksandrov,

Deputy Head of the Department of Informatics and Mathematics;

E. S. Dyady’k,

2nd year cadet of the Institute of Forensic Examination

(Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia

named after V. Y. Kikot’)

(city Moscow)

This article deals with the prospects for the use of alternative graphic editors in the production of portrait expertise in connection with the course taken in the Russian Federation for import substitution in the field of information technology. As an alternative to the Adobe Photoshop graphic editor, for the purposes of portrait expertise, freeware software products and specialized domestic software were considered. The problems of their use in portrait examination are revealed.

Keywords: portrait expertise; software import substitution; domestic office software; free software; graphics editor; specialized software; Adobe Photoshop; GIMP; PAPILON Raster.

_____________________________________

В связи с вступлением в силу приказа МВД России от 10 мая 2018 года № 284 «Об утверждении плана-графика перехода Министерства внутренних дел Российской Федерации на использование отечественного программного обеспечения на 2018 год и на плановый период до 2020 года» и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2015 года № 1236 «Об установлении запрета на допуск программного обеспечения, происходящего из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд» устанавливается запрет на использование иностранных программ, и значит, возникает необходимость использования такого программного обеспечения, которое являлось бы продуктом отечественного производства и, в то же время, удовлетворяло требованиям, предъявляемым сотрудниками органов внутренних дел к программным средствам, – было таким же простым и удобным в использовании. Данный приказ не обходит стороной и работников экспертно-криминалистических подразделений, поскольку ими используется ряд графических редакторов, подпадающих под ограничения, указанные в вышеупомянутом нормативно-правовом акте. Таким образом, согласно план-графику внутри подразделений центрального аппарата МВД России уже к 2019 году процент использования отечественного программного обеспечения должен составлять не менее 75, в территориальных органах МВД России, в том числе в подразделениях и организациях, созданных для реализации и обеспечения деятельности территориальных органов, этот показатель должен превысить отметку в 35 % в 2018 году, 50 % – к 2019 году и 75 % – к 2020 году, а в организациях и подразделениях, созданных для выполнения задач и осуществления полномочий, возложенных на МВД России это значение должно быть не менее 15 % в 2018 году, не менее 35 % – к 2019 и не менее 70 % – к 2020 году.

Согласно опросам сотрудников экспертно-криминалистических подразделений, проведённым в 2015–2018 годах, многие из экспертов осуществляют свою деятельность с использованием графических редакторов зарубежного производства.

На диаграмме (рис. 1) видно, что большинство экспертов выполняют портретные экспертизы с помощью графического редактора Adobe Photoshop, который является продуктом иностранного производства и не может быть использован согласно приказу МВД России от 10 мая 2018 года № 284. Несмотря на этот приказ, количество экспертов, часто использующих Adobe Photoshop при производстве портретных экспертиз, увеличилось на 0,1 %, по сравнению с результатами опроса 2016 года, а доля портретистов, иногда работающих с Adobe Photoshop, уменьшилась на 1,3 %. Данные изменения статистически несущественны, поэтому динамики в переходе к отечественному программному обеспечению не наблюдается.

Следовательно, возникает необходимость поиска альтернативных программных продуктов.

Рис. 1. Диаграмма, отражающая использование различных графических редакторов и специализированного программного обеспечения при производстве портретной экспертизы

Графический редактор Adobe Photoshop имеет ряд функций, которые могут исказить изображение, что недопустимо при производстве портретной экспертизы. Отсюда вытекает пожелание ограничить диапазон функций данного программного обеспечения. Это ещё один аргумент против использования данного программного продукта при производстве судебных портретных экспертиз.

Рассмотрим альтернативные неспециализированные графические редакторы. Последнее время, среди них в качестве возможного инструмента эксперта-портретиста часто упоминается свободно распространяемый программный продукт GIMP [1]. Однако, по отзывам портретистов, данный программный продукт хоть и практически совпадает по функциям с упомянутым Adobe PhotoShop, но не удовлетворяет требованиям ст. 36 Федерального закона о государственной судебно-экспертной деятельности[1], так как в GIMP отсутствует возможность протоколирования.

Кроме этого, приказ Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 04 июля 2018 года № 335[2] ужесточает требования к использованию свободно распространяемого программного обеспечения. В п. 11 утверждённых этим приказом методических рекомендациях указывается, что «В случае планирования использования свободного программного обеспечения при переходе на использование отечественного офисного программного обеспечения, рекомендуется использовать свободное программное обеспечение, сведения о котором включены в единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных, и соответствующего Дополнительным требованиям».

Однако зачастую некому собирать и подавать пакет документов для внесения свободно распространяемых программ в реестр, поэтому такое программное обеспечение может попасть в него только как часть какого-нибудь другого программного продукта, например, в составе операционной системы. Таким образом, для использования GIMP в портретной экспертизе необходимо добавить возможность протоколирования действий, производимых с изображениями, а также внести его в единый реестр, пусть и в составе какого-нибудь другого программного продукта.

Ещё один выход из сложившейся ситуации – использование специализированного программного обеспечения, созданного для производства портретных экспертиз. К таковым, например, относятся «Папилон Растр», «Папилон Полифейс», «Портретная экспертиза». Они обладают только теми функциями, которые необходимы эксперту, что исключает возможность выполнения действий, запрещённых процессуальными нормами. Результаты анкетирования сотрудников экспертно-криминалистических подразделений показывают, что такие программные продукты используются экспертами не так часто, но некоторые портретисты упоминают об их использовании в своей работе.

Сравнивая также данные, полученные при анкетировании в 2016 году с обновлёнными результатами, можно заметить некоторые отличия. По обновлённым данным количество экспертов, часто использующих специализированное программное обеспечение «Папилон Полифейс», уменьшилось на 0,06 %, но показатель количества людей, изредка применяющих данную программу, увеличился с 0 % до 0,26 %. Что касается программного продукта для производства портретных экспертиз «Папилон Растр», то показатель его регулярного использования уменьшился также на 0,06 %, а количество ответов «Да, иногда» на вопрос, касающийся данного программного обеспечения, снизился на 0,31 %. Анализируя разницу частоты применения программного продукта комплекса «Портретная экспертиза» системы «Каскад-Поиск» ГК, можно отметить снижение интереса к данной программе на 0,2 % тех, кто пользуется ей часто, и увеличение показателя на 0,1 % тех, кто работает с ней иногда. Также присутствуют изменения, касающиеся использования системы распознавания лиц «VOCORD FaceControl», процент изредка использующих данную систему снизился на 0,06 %, а показатель, отвечающий за её частое применение, всё также остаётся равным нулю. Стоит отметить различия в частоте использования специализированного программного обеспечения «Портретная экспертиза» («Дина-2» ООО «БАРС Интернешнл»): число экспертов, использующих программный продукт «часто» увеличилось на 0,27 %, а «иногда» – уменьшилось на 0,25 %. Таким образом, существенной динамики использования этих программных продуктов также не наблюдается.

Кроме того, разработчики такого программного обеспечения должны заботиться о том, чтобы их программный продукт был зарегистрирован в реестре.

Таким образом, для эффективного использования альтернативных графических редакторов, необходимо, чтобы они удовлетворяли ряду требований. При этом они должны обладать достаточным для производства портретной экспертизы функционалом. Программное обеспечение должно быть зарегистрированным в едином реестре, а также являться продуктом отечественного производства.

Рис. 2. Диаграмма, отражающая использование видов специализированного программного обеспечения при производстве портретной экспертизы

Литература:

1. Юрченко Т. П. Проблема выбора и использования программного обеспечения при производстве портретных экспертиз. // Сотрудничество в сфере экспертной деятельности: Международный круглый стол: Сборник научных трудов: Научное электронное издание – М.: Московский университет МВД России имени В. Я. Кикотя, 2018.