Ю. А. Токарева. Особенности портретной идентификации по изображениям трупа

Ю. А. Токарева,

старший преподаватель кафедры экспертно-криминалистической деятельности учебно-научного комплекса судебной экспертизы

(Московский университет МВД России им. В. Я. Кикотя)

(г. Москва)

 

В статье рассмотрены вопросы идентификации личности по признакам внешности. Уточнены некоторые особенности исследования изображений неопознанных трупов. Подняты вопросы компетенции экспертов, проводящих исследования в области судебно-портретной и медико-криминалистической экспертизы.

 

Ключевые слова: идентификация личности; изображение трупа; судебно-портретная экспертиза; медико-криминалистическая экспертиза.

 

Т 51

ББК 67.53

УДК 343.983

ГРНТИ 10.85.31

Код ВАК 12.00.12

 

Yu. A. Tokareva. Features of portrait identification according to the images of the corpse

 

Yu. A. Tokareva,

Senior Lecturer at the Department of Forensic Expertise of the Educational and Scientific Complex of Forensic Examination

(Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia

named after V. Ya. Kikot’)

(city Moscow)

 

The article deals with the identification of the person on the basis of appearance. Clarified some features of the study images of unidentified corpses. The issues of competence of experts conducting research in the field of forensic portrait and medical forensic examination are raised.

Keywords: personal identification; image of a corpse; forensic examination; medical forensics

_____________________________________

 

Идентификация личности является одной из важных задач криминалистической экспертизы, для её решения собираются и исследуются разнообразные данные, отображающие биологические свойства, индивидуализирующие конкретного человека. Среди них существенное значение имеют признаки, характеризующие внешний облик человека.

Идентификация личности возможна как в отношении живых лиц, так и по неопознанным трупам.

Портретная идентификация неопознанного трупа осуществляется по опознавательным снимкам трупа и разноракурсным фотоснимкам предполагаемого погибшего лица, сделанным при жизни. В качестве сравнительных образцов предоставляются фотоснимки со сходным поворотом головы.

Однако такие объекты исследования, как опознавательные фотоснимки трупа не всегда обладают объёмом информации, позволяющим выделить количество признаков внешности достаточное для решения диагностических и идентификационных задач в ходе установления личности. Это может быть связано с посмертными изменениями трупа, а также с особенностями проведения фотосъёмки трупа. Поэтому для определения достоверного отображения признаков внешности человека по таким специфичным объектам исследования необходимы специальные знания судебного эксперта как в области судебно-портретной, так и медико-криминалистической экспертизы.

Судебно-портретная экспертиза, изучает закономерности запечатления внешнего облика человека в различных отображениях, основываясь на криминалистическом учении о внешнем облике человека, которое включает в себя систему элементов и признаков лица человека, предложенную ещё А. Бертильоном при разработке антропометрической идентификации. Предметом медико-криминалистической идентификации является установление личности неопознанного трупа. Одним из направлений данного вида экспертизы является краниофациальная идентификация, в основу которой заложены принципы, определённые М. М. Герасимовым, установившим анатомическую зависимость между особенностями строения черепа и внешним обликом человека.

Каждый из этих видов экспертиз имеет научно-методическое обеспечение, позволяющее использовать внешний облик человека в криминалистической практике и достоверно оценивать отображение признаков внешности на носителях портретной информации. Именно способность внешнего облика человека достоверно отображаться в различных носителях информации является важным условием, обеспечивающим возможность идентификации по признакам внешности. В. А. Снетков определил данное свойство, как «рефлекторность».

Важнейшими предпосылками (условиями) использования внешнего облика человека в криминалистической практике являются: определённость (закономерное отображение признаков внешности), адекватность (соответствие действительности) и полнота отображения признаков внешности.

Определённость отображения обусловливается тем, что запечатление человека на различных носителях информации происходит в соответствии с закономерностями, позволяющими оценивать воспроизведение внешнего облика на фотоснимке: максимально определённое отображение на сигналетическом снимке и ограничено определённое на снимке, полученном в условиях любительской фотосъёмки.

Сигналетическая фотосъёмка трупа, как объекта идентификационного исследования, имеет некоторые особенности. Чаще всего тело трупа при фотографировании находится в горизонтальном положении, поэтому фотоаппарат должен располагаться над трупом в вертикальной плоскости, проходящей по линии слуховых отверстий и нижнего края орбит глаз. Делаются снимки правого и левого профилей, а также с поворотом головы три четверти. Изготавливается поясной портрет в одну седьмую натуральной величины. Съёмка выполняется до и после «туалета» трупа, который проводится судебным медиком в морге. Особые приметы, повреждения необходимо фотографировать отдельно, используя масштабную линейку.

Информация о признаках внешности, содержащаяся на снимках трупа, не всегда может удовлетворять требованиям практики портретной идентификации, особенно в случаях, когда лицо изображено в положении, существенно отличающемся от того, при котором необходимо фиксировать при сигналетической фотосъёмке. Поэтому такие условия съёмки рекомендуются для фиксации признаков внешности трупа и последующего использования при установлении личности неопознанного трупа в процессе оперативно-розыскной работы.

Важную роль в выполнении исследования изображений трупов играет оценка влияния некоторых факторов, воздействующих на признаки внешности, позволяющая определить адекватность и полноту отображения идентификационной информации.

Для достоверной оценки влияния патологических и посмертных изменений на отображение признаков внешности на фотоснимках и видеоизображениях необходимы глубокие знания физиологии и патологической анатомии, позволяющие дифференцировать отклонения от нормы, определить следы предполагаемых заболеваний, операций, деформации и другие признаки, индивидуализирующие исследуемые объекты.

Обоснованное применение методов портретной идентификации при исследовании изображений трупа, особенно если эти изображения сделаны после вскрытия, также требует медицинских познаний.

Например, искажения некоторых высотных и широтных размерных характеристик признаков внешности головы и лица на изображении могут быть связаны с проведением судебно-медицинских исследований трупа, что ограничивает применение количественных методов сравнения (измерение линейных и угловых величин между анатомическими точками лица и др.), применяемых в портретной экспертизе. В таком случае возможно исследование признаков внешности качественными методами, также учитывая состояние объектов идентификации.

Очевидно, что для достоверной оценки адекватности и полноты отображения признаков внешности при исследовании изображений лица трупа, запечатлённых на носителях портретной информации, необходима определённая экспертная компетенция, которой обладают специалисты медико-криминалистического профиля.

Как правило, производство судебно-портретных экспертиз по опознавательным фотоснимкам трупа осуществляется экспертами, имеющими право самостоятельного производства как медико-криминалистических, так и портретных экспертиз, а установление тождества по изображениям живых лиц является задачей экспертов-портретистов.

Однако вопросы о разграничении между родами экспертиз при установлении тождества по фотоизображениям неопознанных трупов возникают до сих пор.

Учитывая, что не во всех территориальных экспертно-криминалистических подразделениях присутствуют специалисты, имеющие допуск по обоим направлениям судебных экспертиз, исследование по фотоснимкам трупа может быть назначено как эксперту медико-криминалистического профиля, так и эксперту-портретисту. В основном решение о выполнении таких исследований зависит от эксперта и его компетенции и, если будут соблюдены условия, влияющие на степень достоверности передачи портретной информации на изображениях.

Однако знание экспертом только внешнего анатомического строения человека и расположения элементов, не всегда позволяет самостоятельно решать идентификационные задачи по изображениям на фото- и видеоснимках трупа, всесторонне оценивая полноту и объективность проведённого исследования.

Вероятно, стоит разработать более существенные критерии разграничения компетенций.

На критерий разграничения компетенций указывает и И. Н. Подволоцкий. По его мнению «…критерием может быть момент констатации смерти человека, то есть если фото сделано во время жизни, то это портретное исследование, а если после смерти, то медико-криминалистическое» [1]. Данное разграничение компетенций экспертов, как показывает практика, является результативным при идентификации личности.

Таким образом, при проведении судебно-портретных экспертиз по изображениям трупов для профессиональной оценки влияния посмертных изменений на признаки внешности целесообразно привлечение в рамках портретной или комплексной экспертиз специалистов, имеющих практический опыт работы с трупным материалом и имеющих биологическое или медицинское образование, специалистов медико-криминалистического профиля экспертно-криминалистических подразделений территориальных органов МВД России.

Литература:

1. Подволоцкий И. Н. Портретная идентификация человека с использованием комплекса специальных знаний. // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина .

2. Романько Н. А., Зинин А. М., Хазиев Ш. Н. О судебно-экспертной идентификации личности по признакам внешности и особенностям строения тела. // Судебная медицина. – 2017. – Том 3. – № 1. – С. 21–25.

3. Криминалистическая экспертиза: Курс лекций. Вып. 4: Портретная экспертиза / Т. Г. Шаова, ; Под общей ред. Б. П. Смагоринского. – Волгоград: ВЮИ МВД России, 1997.

4. Зинин А. М., Подволоцкий И. Н. Габитоскопия: Вопросы и ответы. – М., 2005. – 142 с.

5. Зинин А. М. Габитоскопия и портретная экспертиза: Курс лекций. – М.: Московская академия МВД России, 2002. – 156 с.

6. Снетков В. А. Габитоскопия: Учебник для вузов МВД СССР. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979. – 183 с.

7. Россинская Е. Р., Галяшина Е. И., Зинин А. М. Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология): Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2016. – С. 260.

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные и авторизованные пользователи.