О. Н. Малярова. Проблемы исследования цифровых изображений внешности человека при производстве портретных экспертиз в экспертных подразделениях ГУ МВД России по Красноярскому краю

О. Н. Малярова,

старший эксперт отделения

экспертно-криминалистических экспертиз и учётов

экспертно-криминалистического отдела

(Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское»)

(г. Красноярск)

 

В статье анализируются проблемы исследования цифровых изображений внешности человека при производстве портретных экспертиз в экспертных подразделениях ГУ МВД России по Красноярскому краю и предлагаются пути их решения.

Ключевые слова: видеонаблюдение; отождествление личности; портретная экспертиза; цифровые изображения.

 

М 21

ББК 67.53

УДК 343.983

ГРНТИ 10.85.31

Код ВАК 12.00.12

 

O. N. Malyarova. Problems of researching digital images of a person′s appearance about the production of portrait examination in expert divisions of the Main Directorate of the MIA of Russia for the Krasnoyrsk Territory

 

O. N. Malyarova,

senior expert, forensic expertise and accounting department

(Krasnoyarskoye forensic expertise department,

inter-municipal administration, MIA of Russia)

(city Krasnoyarsk)

 

The author of the article analyzes problems of a research of digital images of appearance of the person by production of portrait examination in expert divisions of the Main Directorate of the MIA of Russia for the Krasnoyrsk Territory and a way of their decision.

Keywords: video surveillance; personal identification; portrait examination; subjective portrait; digital images.

_____________________________________

 

С 2013 года в Красноярском крае активно внедряется интеллектуальная система «Безопасный город», которая управляет системой видеонаблюдения и позволяет получать оперативную информацию, анализировать её и экстренно принимать меры управленческого воздействия[1]. Система помогает полиции охранять объекты, раскрывать преступления, следить за дорогами г. Красноярска и управлять сотнями видеокамер. Кроме этого, видеонаблюдение активно используется и в банковской сфере для фото-, видеофиксации лиц, берущих на себя кредитные обязательства. Видеокамеры установлены в платёжных терминалах, банкоматах. Многие организации, занимающиеся различной финансово-хозяйственной деятельностью, самостоятельно устанавливают на своих объектах системы видеонаблюдения, а также такие системы видеонаблюдения устанавливают и простые граждане, беспокоящиеся о своей безопасности. Сотрудники розыска, дознания и следствия используют в качестве доказательственной базы данные, полученные с фото-, видеокамер, видеорегистраторов для установления всех обстоятельств происшествия, лиц причастных к происшествию, а также отождествления личности, назначая в экспертные учреждения производство портретных экспертиз. Однако, как бы далеко не ушёл прогресс, у исполнителя при производстве данного вида экспертиз всё же возникают проблемы, связанные с исследованием цифровых изображений внешности человека.

За 2017 год всего в ЭКП Красноярского края проведено 190 экспертиз и 16 исследований.

За девять месяцев 2018 года в ЭКП Красноярского края всего произведено 111 портретных экспертиз, 4 исследования. Из них: в ЭКО МУ МВД России «Красноярское» – 91 экспертиза, 2 исследования, в ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю – 12 экспертиз, 2 исследования, в остальных экспертных подразделениях Красноярского края – 8 экспертиз.

За девять месяцев 2018 года проведено 43 идентификационных экспертизы, что на 15 % больше, чем в аналогичный период прошлого года (было выполнено 30 экспертиз); рост идентификационных экспертиз отмечен по отношению к прошлому году, в том числе и за счёт дифференцированного подхода следователей к выбору объектов исследования и предварительной консультации с экспертами. За этот же период в 2018 году было произведено диагностических экспертиз 48.

По виду исследуемых объектов портретных экспертиз, произведённых в ЭКО МУ МВД России «Красноярское», они составили:

– цифровое фото и видео – 48 (53 %);

– фото на бумажном носителе – 43 (47 %) (в основном изображения на бумажном носителе представляют фото с цифровых web-камер банков).

По цифровым изображениям в ЭКО МУ МВД России «Красноярское» было выполнено 22 идентификационных экспертизы, категорический вывод был дан по 12 экспертизам (54 %); вероятный вывод по 4 экспертизам (20 %); выводы в форме НПВ либо отказ от решения вопроса в виду непригодности объектов для исследования даны по 6 экспертизам (26 %).

Проанализировав статистические данные, относящиеся к производству портретной экспертизы, решаемые вопросы в рамках портретных экспертиз, проведённых в ЭКО МУ МВД России «Красноярское», объекты, представленные на исследование, исследуемые фото- и видеоизображения, выводы экспертов, а также ответы экспертов, имеющих соответствующий допуск на право производства портретной экспертизы, полученные в ходе опроса, были установлены следующие факты.

1. Основной проблемой при производстве портретных экспертиз остаётся неудовлетворительный уровень материалов, направляемых на экспертизу и выражающийся:

– в некорректной формулировке вопросов;

– в постановке вопросов, выходящих за пределы компетенции эксперта;

– в отсутствии конкретизации объектов исследования;

– в предоставлении несопоставимых по условиям съёмки изображений в качестве образцов.

2. Следующей проблемой остаётся низкое качество изображений лиц, не позволяющее проведение их отождествления. В основном это касается лиц, запечатлённых уличными камерами наблюдения, имеющими низкие технические параметры и расположенными на значительном удалении от фиксируемых ими участков (в результате соотношение площади изображённых лиц к площади кадра чрезвычайно малое). Также в качестве фактора, затрудняющего отождествление лиц в категорической форме, следует отметить зачастую разные условия съёмки сравниваемых лиц (особенно ракурса). Определённые трудности у экспертов возникают и при сравнении фотоизображений лиц, сделанных со значительным временн’ым интервалом, то есть когда сравниваются лица существенно разных возрастных групп (например, юный и зрелый возраст).

3. Третьей проблемой, являющейся немаловажной, остаётся оснащение рабочего места эксперта программным обеспечением, необходимым или оказывающим помощь при производстве портретной экспертизы, и работе с ним. В некоторых случаях имеет место бюрократическая составляющая либо нецелесообразное распределение технических средств. Также имеет место и то, что при установке технических устройств, программных продуктов в экспертных подразделениях не проводят обучение работе с ними, а эксперту в реальных условиях работы нет возможности самостоятельно разбираться в тонкостях работы с оборудованием и программными продуктами, он изучает их поверхностно, не вникая в их суть, что снижает эффективность работы.

В настоящее время регулярно проводимые занятия с сотрудниками следствия, дознания, Следственного комитета на тему проблемных вопросов при назначении криминалистических экспертиз (в том числе портретных), а также подготовленное в ЭКЦ информационное письмо, содержащее требования к материалам, направляемым для производства портретной экспертизы, несомненно, помогают решать указанные задачи. Однако, на наш взгляд, они полностью будут решены только тогда, когда будут решены вопросы дополнительного профессионального образования сотрудников, не имеющих специальной подготовки в этой области.

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные и авторизованные пользователи.