Н.Н. Ильин. Оценка достоверности отображения признаков внешнего облика человека на видеоизображениях

Н.Н. Ильин

(ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области)

proexpertizu@mail.ru

В статье рассмотрены особенности отображения элементов внешнего облика человека, запечатлённого на видеоизображениях, под воздействием различных групп факторов с целью их достоверной оценки.

Ключевые слова: видеоизображения; признаки внешнего облика; анатомические, функциональные (динамические) элементы внешности; оценка достоверности отображения признаков

N. Ilyin

(EKC State Ministry of Interior of Russia in the Moscow region)

proexpertizu@mail.ru

Evaluation of reliability features reflect the external appearance of man on the video images

The article describes the features of the display elements of the external appearance of a man was captured on video images, under the influence of various groups of factors in order to assess their reliability.

Keywords: video; signs of appearance; anatomical and functional (dynamic) elements of the exterior; evaluation of the reliability of display signs

_____________________________________

Одной из самых трудных и, в то же время, распространённых задач при осуществлении криминалистической идентификации человека по признакам внешности, зафиксированным на видеоизображениях, является оценка достоверности их отображения. Сложность заключается в том, что на характер отображения элементов внешнего облика и их признаков значительное воздействие оказывают определённые группы факторов. Таким образом, для того, чтобы решить поставленную задачу, необходимо выявить условия, при которых осуществляется видеозапись, влияющие на полноту и достоверность отобразившихся на ней признаков элементов внешности.

По мнению А. М. Зинина, способность к отображению на различных носителях информации элементов внешнего облика человека является его главным свойством, позволяющим использовать полученные результаты при проведении криминалистического отождествления конкретного лица по признакам внешности [1, с. 24].

В отличие от фотоизображений, которые дают комплексное, адекватное и определённое представление о внешности человека, кадры, полученные с камер видеонаблюдения, зачастую не совсем достоверно и полно отображают внешний облик человека, в результате чего могут возникать некоторые трудности при проведении оперативно-разыскных мероприятий и следственных действий. «Требованиям полноты, определённости и адекватности удовлетворяют лишь сигналетические или опознавательные фотоснимки, правила и условия получения которых были разработаны ещё А. Бертильоном» [2, с. 50–57], однако, как указывает А. М. Зинин, «они применяются в основном при розыске преступников, скрывающихся от следствия, суда, ранее подвергавшихся уголовной регистрации» [1, с. 25].

Видеозапись, применяемая при проведении оперативно-разыскных мероприятий, выполняется чаще всего при таких условиях, которые не в полной мере обеспечивают отображение признаков элементов внешности человека, достаточных для его последующей криминалистической идентификации. Даже кадры, полученные в результате обработки с помощью графических редакторов, оказываются ограниченно пригодными для идентификации человека по признакам внешнего облика, а зачастую и вовсе непригодными.

По полноте и достоверности запечатлённых признаков элементов внешнего облика на видеоизображениях семейно-бытовой (любительской) съёмки, а также изготовленных при проведении процессуальных действий (осмотра места происшествия, обыска или выемки; предъявления для опознания; следственного эксперимента; проверки показаний на месте) из-за низкого качества эти видеоизображения могут быть ограниченно пригодными для идентификации человека, но в большинстве случаев имеют преимущество по сравнению с теми видеокадрами, которые получены в рамках оперативно-разыскных мероприятий.

В этой связи возникла необходимость в методической проработке возможностей использования криминалистически значимой информации, полученной посредством осуществления видеофиксации, при проведении идентификации человека по признакам внешнего облика. Исследования, проведённые А. М. Зининым совместно с А. Б. Зотовым, показали, что особенностью криминалистического установления личности по признакам внешности, запечатлённых на видеокадрах, является изучение нескольких категорий факторов, в том числе видеотехнических характеристик, влияющих на их отображение. При осуществлении сравнительного анализа фотоизображения лица человека и его верхней части тела, а также видеоизображений, было установлено, что признаки элементов внешнего облика подвергаются искажению при их видеовоспроизведении по сравнению с фотографическим способом запечатления [3, с. 114].

По мнению З. И. Кирсанова, В. А. Снеткова и А. М. Зинина, при проведении судебно-портретной экспертизы основополагающую роль играют «объективные критерии оценки признаков внешности, критерии достаточности комплекса совпадающих признаков для вывода о тождестве, знание взаимозависимости признаков и влияние этой зависимости на идентификационное значение комплекса выделенных признаков, и в результате на основе экспериментальных работ получили данные об относительной частоте встречаемости признаков внешности» [4, 5].

Нами было изучено около ста видеозаписей, полученных с камер внутреннего и наружного наблюдения[1] под воздействием различных групп факторов (функционально-технических характеристик аппаратуры для видеозаписи, факторов процесса записи видеоизображения на носителях, факторов видеозаписи, факторов внешности объекта запечатления), и, тем самым, изучены признаки внешнего облика человека, а затем проведён сравнительный анализ с фотоизображениями проверяемых лиц анфас и в профиль, в том числе с различными наклоном и поворотом головы, представленными в качестве образцов для исследования.

Следует отметить, что наиболее достоверно и полно отображаются комплексные (антропологический тип, возраст, телосложение и фигура в целом) и сопутствующие элементы внешности человека (одежда). Ввиду того, что наибольшую ценность при криминалистической идентификации личности по признакам внешнего облика при проведении процессуальных и непроцессуальных действий представляют анатомические и функциональные элементы внешности, мы приводим результаты исследования именно в отношении данной группы элементов.

1. Оценка достоверности признаков внешности, отобразившихся на видеоизображениях и фотоснимках, представленных в качестве сравнительного материала, под воздействием фактороввидеозаписи (направление и характер освещения, расстояние до объекта, ракурс, масштаб изображения головы человека и размещение её в кадре, положение запечатлеваемого объекта относительно видеокамеры):

а) направление и характер освещения в момент осуществления видеосъёмки оказывают существенное влияние на отображение признаков анатомических элементов внешнего облика человека. Светотени, образуемые источником освещения, позволяют судить о форме (контуре) и рельефе отдельных частей лица. Ввиду того, что элементы лица по-разному отражают падающий на них свет, с одной стороны, подчеркивается общий рельеф лица и его элементов, с другой – мелкие детали частей лица не просматриваются (некоторые элементы оказываются высвеченными, другие затемнёнными), в результате чего возможность использования особенностей элементов в качестве индивидуализирующих признаков может носить ограниченный характер. Так, на видеозаписи в зависимости от источника света могут меняться следующие признаки: конфигурация лица, наличие/отсутствие морщин и складок, тон (цвет) бровей и глаз, ширина переносья, длина и ширина спинки носа, положение крыльев носа, контур и величина ноздрей, контур ротовой щели, положение углов рта, ширина и контур носогубного фильтра, высота верхней губы, ширина кайм губ, высота и ширина подбородка, контур и вид прикрепления мочки к щеке, вид поверхности шеи, а также особенности некоторых элементов (например, «шишковатый» лоб, ямка в центральной части подбородка и т. п.).

Достоверно отображаемыми признаками являются: 1) полнота лица (черты лица в целом и соотношение высоты и ширины лица условно отображаются), 2) форма, длина, цвет (тон), линия роста волос, густота и вид волосяного покрова, 3) форма, высота, ширина и величина лба, 4) высота, ширина и выступание носа в целом, 5) контур и выступание спинки носа, 6) положение основания носа, 7) форма и ширина кончика носа, 8) общее выступание губ и контур каймы верхней губы, 9) выступание подбородка, 10) величина, положение, оттопыренность, форма (контур) ушных раковин, 11) положение плеч, 12) особенности некоторых элементов (например, особенности кончика носа – раздвоенный).

Из-за различного источника освещения условно отображаются: 1) контур, длина, степень раскрытия, положение, тон (цвет) глаз, выступание глазных яблок и внутренние углы глаз, 2) положение век, 3) степень выступания скул, 4) форма щёк, 5) глубина переносья, 6) контур подбородка;

б) влияние дистанции видеосъёмки на достоверность и полноту отображения признаков внешности на видеоизображениях. Масштаб изображения головы человека и размещение её в кадре тесным образом связаны с дистанцией съёмки: чем больше дистанция, тем меньшую площадь занимает изображение головы и наоборот, что существенно сказывается на отображении признаков внешности.

На основании проведённого исследования можно сделать вывод о том, что при видеосъёмке с расстояния до 0,5 м могут наблюдаться заметные перспективные искажения в отображении элементов лица. Так, нос, наиболее приближённый к видеокамере, выглядит больше по сравнению с его истинными размерами, а ушные раковины – соответственно, меньше. При исследовании видеоизображений, полученных при съёмке со средней дистанции (1–1,5 м), пропорции лица некоторым образом изменялись, однако их установление с данного расстояния признавалось удовлетворительным и сравнение особых сложностей не вызывало. При увеличении дистанции до 2 м появлялось заметное снижение и уменьшение полноты отображения признаков внешнего облика, мелкие детали и особенности их строения на видеоизображениях не просматривались, в результате чего видеозапись можно признавать ограниченно пригодной либо непригодной для идентификации (при дистанции свыше 2 мотображаются только крупные элементы внешнего облика – голова, туловище конечности). При съёмке с короткой дистанции пропорции лица некоторым образом изменялись, вызванные различия признавались мнимыми и объяснялись различной дистанцией видеосъёмки;

в) ракурс и положение запечатлеваемого объекта относительно видеокамеры (наклон и поворот головы) существенным образом влияет на достоверность и полноту отображения признаков внешности на видеоизображениях и, тем самым, затрудняет процесс идентификации.

Так, на видеозаписи в зависимости от ракурса и наклона головы вперёд (отклонения назад) могут меняться следующие признаки: 1) общая конфигурация, соотношение высоты и ширины, полнота лица, 2) наличие/отсутствие морщин и складок, 3) линия роста волос, 4) форма, высота, ширина и величина лба, 5) положение, взаиморасположение и высота бровей, 6) положение, контур и степень раскрытия глазной щели, 7) длина спинки носа, 8) положение основания носа, 9) положение углов рта, 10) высота подбородка, 11) линия смыкания губ, 12) оттопыренность ушных раковин, 13) длина шеи, 14) форма и положение затылка, а также особенности некоторых элементов.

При повороте головы на видеозаписи могут меняться следующие признаки: общая конфигурация, соотношение высоты и ширины, полнота лица; наличие/отсутствие морщин и складок; линия роста волос; протяжённость глазной щели; величина ноздрей, а также особенности некоторых элементов (например, при повороте головы наблюдается асимметрия углов рта по положению и размеру).

Достоверно отображаемыми признаками являются: 1) форма, длина, цвет (тон), густота и вид волосяного покрова, 2) длина, густота и цвет бровей, 3) ширина и выступание носа в целом, 4) контур и выступание спинки носа, 5) форма и ширина кончика носа, 6) ширина и контур носогубного фильтра, 7) общее выступание губ, ширина кайм губ и контур каймы верхней губы, 8) ширина и выступание подбородка, 9) ушные раковины и их элементы, за исключением оттопыренности ушных раковин, 10) вид поверхности шеи, 11) положение плеч.

2. Оценка достоверности признаков внешности, отобразившихся на видеозаписи и фотоснимках, представленных в качестве сравнительного материала, под воздействием факторов процесса записи видеоизображения на носителях (вызванные процессом кодирования видеосигнала, разрешение записи[2], скорость записи и формат сжатия):

а) при кодировании видеосигнала происходит вытягивание изображения объекта по всей площади кадра, в отличие от оптических искажений объектива видеокамеры, при котором вытягивание изображения происходит преимущественно по краям кадра (ввиду того, что формат сжатия тесным образом связан с процессом кодирования видеосигнала, оценку отображения признаков следует учитывать так же, как и при осуществлении кодировки);

б) скорость записи влияет, в основном, на общее восприятие видеоизображения, на чёткость отображения контуров элементов внешнего облика, а также на некоторые функциональные элементы внешности, такие как походка, жестикуляция, артикуляция (при частоте менее 24 кадров в секунду данные элементы будут отображаться недостоверно, в замедленном движении).

3. Оценка достоверности признаков элементов внешнего облика, отобразившихся на видеозаписи и фотоснимках, представленных в качестве сравнительного материала, под воздействиемфакторов внешности объекта запечатления (в зависимости от различного типа одежды запечатлеваемого человека и его эмоционального состояния):

а) у человека, одетого в верхнюю одежду, лицо которого полностью скрыто маской (тёмные чулки, колготки, другой тип маски, исключающий просмотр лица), отображаются: 1) длина, толщина, положение, вид поверхности шеи (данные признаки могут не отобразиться, если человек одет всвитер или курткус высоким воротником, шарф и т. п.), 2) положение плеч;

б) у человека, одетого в верхнюю одежду, лицо которого полностью скрыто маской (камуфлированная; чёрная; «буря в пустыне»), отображаются: 1) контур, положение, взаиморасположение бровей (в зависимости от разреза маски в области бровей и глаз данный признак может не отобразиться), высота, ширина, длина бровей (в зависимости от площади разреза маски в области бровей и глаз данный признак может не отобразиться), а также их густота и цвет, 2) контур, длина и степень раскрытия глазной щели, выступание глазных яблок, внутренние углы глаз, тон (цвет) глаз, 3) положение век, 4) размер и контур рта, положение углов рта (в зависимости от площади разреза маски в области рта и размера рта данный признак может не отобразиться), 5) ширина и контур носогубного фильтра, 6) высота верхней губы (в зависимости от площади разреза маски в области рта данный признак может не отобразиться), ширина кайм губ и контур каймы верхней губы, 7) длина, толщина, положение, вид поверхности шеи (данные признаки могут не отобразиться, если человек одет всвитер или курткус высоким воротником, шарф и т. п.), 8) положение плеч;

в) у человека, одетого в верхнюю одежду, лицо которого частично скрыто маской (например, маска с изображением мультипликационного персонажа или киногероя), отображаются: 1) длина, густота, вид волосяного покрова головы (включая наличие растительности на лице), 2) форма элементов ушных раковин (завиток, противозавиток, козелок, противокозелок), 3) контур мочки и вид прикрепления её к щеке, 4) форма и положение затылка, 5) длина, толщина, положение, вид поверхности шеи (данные признаки могут не отобразиться, если человек одет всвитер или курткус высоким воротником, шарф и т. п.), 6) положение плеч;

г) у человека, одетого в верхнюю одежду и головной убор, позволяющий осуществлять просмотр лица (зимняя шапка, бейсболка, кепка, куртка с капюшоном и др.) отображаются: 1) общая конфигурация иполнота лица,черты лица в целом, 2) морщины и складки на коже (внутренние и внешние глазничные морщины, носогубные складки, ротовые, щёчные морщины; если человек одет в зимнюю шапку или любой другой головной убор, исключающий просмотр лба, а также верхнюю одежду – свитер или куртку с высоким воротником, шарф и т. п. – лобные и шейные морщины могут не отобразиться), 3) форма, высота, ширина и величина лба (если человек одет в зимнюю шапку или любой другой головной убор, исключающий просмотр лба, данный признак может не отобразиться), 4) контур, положение, взаиморасположение, высота, ширина, густота и цвет бровей (в зависимости от типа головного убора – зимняя шапка или капюшон куртки,сильно покрывающийголову,и, тем самым, исключающийпросмотр бровей – данные признаки могут не отобразиться), 5) контур, длина и степень раскрытия глазной щели, выступание глазных яблок, внутренние углы глаз, тон (цвет) глаз, 6) положение век, 7) степень выступания скул, 8) форма щёк, 9) высота, ширина и выступание носа, 10) глубина и ширина переносья, 11) контур, длина, ширина и выступание спинки носа, 12) положение основания носа, 13) контур краёв, высота и положение крыльев носа, 14) складка крыльев носа, 15) величина, контур и положение осей ноздрей, 16) размер и контур рта, положение углов рта, 17) ширина и контур носогубного фильтра, 18) высота верхней губы, ширина кайм губ и контур каймы верхней губы, 19) высота, ширина, выступание и контур подбородка (в зависимости от типа верхней одежды – свитер или куртка с высоким воротником, шарф и т.п. – данный признак может не отобразиться), 20) контур мочки и вид прикрепления её к щеке, 21) длина, толщина, положение, частично вид поверхности шеи (данные признаки могут не отобразиться, если человек одет всвитер или курткус высоким воротником, шарф и т. п.), 22) форма и положение затылка (в зависимости от типа головного убора – зимняя шапка, капюшон куртки и любой другой головной убор, покрывающий голову человека целиком – данный признак может не отобразиться), 23) положение плеч;

д) изменения формы, величины и положения отдельных признаков анатомических элементов внешнего облика человека в динамике изменения мимики лица даёт дополнительный комплекс информации об исследуемом объекте. Как указывает В. Г. Булгаков, «динамика появления (исчезновения) и выраженности тех или иных признаков может выступать самостоятельным элементом в методике сравнительных габитоскопических исследований по установлению того или иного лица. Подобные исследования могут проводиться только при наличии материалов, фиксирующего указанную динамику» [6, с. 120–123]. В динамике изменения мимики лица меняются признаки анатомических элементов внешнего облика человека, появляются новые признаки или исчезают признаки, которые наблюдались ранее.

Так, у человека с изменённой мимикой в зависимости от типа эмоции или её вариации могут проявляться следующие признаки: 1) в целом меняется соотношение высоты и ширины лица (со среднего в сторону увеличения и наоборот), 2) появляются дополнительные складки и морщины, в то время как они могут присутствовать частично или вообще отсутствовать (внутренние и внешние глазничные, лобные, шейные, ротовые или щёчные морщины, носогубные складки), 3) горизонтальный контур бровей может меняться на треугольный, горизонтальное положение меняется на косовнутреннее, среднее взаиморасположение меняется на сближенное, средняя или малая высота может меняться на большую и наоборот (могут быть и иные виды изменений), 4) высота лба меняется в сторону увеличения или уменьшения, 5) контур глазных щелей претерпевает различные виды изменений (например, овальный или миндалевидный – на щелевидный и наоборот), длина и степень раскрытия глазной щели могут меняться с большой (средней) на малую и наоборот, 6) форма и выраженность подглазных мешков меняется со средней степени выраженности на сильную и наоборот, 7) степень выступания скул меняется с малой (средней) на большую и наоборот, 8) форма щёк меняется с выпуклой на впалую и наоборот, 9) контур крыльев носа претерпевает различные виды изменений (например, прямой на дугообразный), высота меняется с малой (средней) на большую и наоборот, положение меняется с горизонтального (опущенного) на приподнятое, 10) размер рта меняется с малого на средний (большой) и наоборот, положение углов рта меняется с горизонтального на опущенное (приподнятое) и наоборот, 11) носогубный фильтр может не просматриваться из-за поднятия вверх верхней губы, 12) высота верхней губы меняется со средней (большой) на малую и наоборот, ширина кайм губ меняется со средней (большой) на малую и наоборот, контур каймы верхней губы претерпевает различные виды изменений (например, с ломаного на прямой), 13) контур подбородка претерпевает различные виды изменений (например, с квадратного на прямоугольный и наоборот), высота подбородка меняется со средней (большой) в сторону уменьшения, ширина меняется со средней (малой) в сторону увеличения, 14) положение плеч меняется с горизонтального (опущенного) на приподнятое и наоборот.

Наряду с вышеперечисленными изменениями признаков анатомических элементов внешнего облика под воздействием мимики могут проявляться и другие. Следует отметить, что вышеперечисленные изменения являются мнимыми различиями и будут объясняться мимическими изменениями лица. Анатомическими элементами внешности, в которых наиболее достоверно отображаются признаки, являются: волосяной покров головы (длина, густота, вид, линия роста волос), лоб (форма, ширина), брови (густота и цвет), глаза (внутренние углы глаз, тон), нос в целом (высота, ширина), спинка носа (длина, ширина), кончик носа (ширина), ушные раковины и их элементы.

Помимо мимики могут достоверно отобразиться на видеозаписи и другие функциональные элементы внешнего облика человека, среди которых являются: жестикуляция, походка, артикуляция, определённые манеры поведения. Так, при просмотре нескольких видеозаписей по факту совершения разбоя на отделение Сбербанка России[3] было установлено наличие в кадре двух мужчин, один из которых на первой записи находился без маски, а другой (на второй записи) -появился в маске вампира. При проведении сравнительного исследования внешности двух мужчин, отобразившихся на видеозаписях, наряду с некоторыми анатомическими элементами внешнего облика (форма завитка и противозвитка, форма мочки и вид прикрепления её к щеке, наличие дефектов в области мизинца и среднего пальца на левой руке), нами была выявлена определённая манера поведения: человек, войдя в помещение, правую руку прятал целиком в карман (пальто или брюк), а левую руку держал частично в кармане (опускал не до конца). В результате было установлено сходство по виду манер поведения, отобразившихся на исследуемой видеозаписи и на фотоизображениях, представленных в качестве сравнительного материала.

Обращаем внимание на то обстоятельство, что проведённые нами исследования относятся к камерам среднего класса. В зависимости от типа камеры и других факторов, влияющих на отображение признаков элементов внешнего облика, достоверность оценки их отображения может меняться в сторону ухудшения или улучшения.

Выявленные и проанализированные нами факторы, влияющие на отображение признаков внешнего облика на видеоизображениях, могут быть использованы:

— при проведении оперативно-разыскных мероприятий и следственных действий (при проведении отождествления человека в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», предъявления для опознания в соответствии со ст. 193 УПК России, учитывая факторы, влияющие на отображение признаков внешности на видеоизображении, будут применяться соответствующие тактические приёмы по проведению данных действий, а также получения образцов для сравнительного исследования);

— при производстве портретных экспертиз (выявленные факторы, влияющие на отображение элементов внешнего облика исследуемых объектов, будут учтены при проведении каждой стадии портретной экспертизы, а также при сравнении признаков внешности и анализе природы совпадений и различий);

— при подготовке судебных экспертов в области идентификации человека по признакам его внешнего облика с целью повышения их профессиональной квалификации.

Оценка достоверности выявленных факторов, на наш взгляд, будет способствовать объективному процессу криминалистического установления человека по признакам внешнего облика в процессе осуществления оперативно-разыскных мероприятий, следственных действий и проведению портретной экспертизы по видеоизображениям.

Литература:

1. Зинин А. М. Теоретические и практические проблемы криминалистического установления личности по признакам внешности: Дисс. … доктора юрид. наук в виде научного доклада, выполняющего также функции автореферата. – М., 1997.

2. Зинин А. М. Способы фиксации признаков внешности, используемые при розыске преступников (от А. Бертильона до наших дней) / Экспертная практика. – М.: ЭКЦ МВД России, 1995. – Вып. 38.

3. Зинин А. М., Зотов А. Б., Снетков В. А. Особенности портретной криминалистической идентификации с использованием видеоизображений // Портретная экспертиза: Учебно-практическое пособие. -М.: Экзамен, Право и Закон, 2004.

4. Кирсанов З. И. Отождествление человека по фотопортретам с применением математических методов исследования. – М., 1968.

5. Виниченко И. Ф., Зинин А. М., Снетков В. А. Частота встречаемости признаков элементов лица. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1972.

6. Булгаков В. Г. Перспективы криминалистического исследования жестикуляции, мимики и артикуляции человека по материалам видеозаписи // Вестник Волгоградского государственного университета: Научно-теоретический журнал. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. – Вып.7.