И. В. Киселевич. Фототехническая экспертиза и перспективы её использования в портретных исследованиях

И. В. Киселевич,

начальник кафедры экспертно-криминалистической деятельности, кандидат

юридических наук

(Московский университет МВД России имени В. Я. Кикотя)

 

В статье рассматривается проникновение специальных знаний фототехнической экспертизы в портретную экспертизу и поднимается вопрос о подготовке экспертов по портретной экспертизе в современных условиях.

Ключевые слова: судебная портретная экспертиза; фототехническая экспертиза; специальные знания; подготовка экспертов; комплексное исследование.

 

К44

ББК 67.53

УДК 343.983

ГРНТИ 10.85.31

Код ВАК 12.00.12

 

I. V. Kiselevich. Phototechnical expertise and prospects for its use in portrait studies

 

I. V. Kiselevich,

Head of the Department of Expert-Criminalistic Activity

Candidate of Legal Sciences

(Moscow University of the Ministry of the Interior of the Russian Federation behalf of V. Y. Kikot′)

 

The article deals with the integration of expertise phototechnical expertise in portrait expertise and experts raised the issue of preparation for the examination of portraiture in contemporary conditions.

Keywords. Forensic examination of the portrait; phototechnical expertise; specialist knowledge; training of experts; a comprehensive study.

_____________________________________

 

В реалиях современного мира и развития любой отрасли науки, в том числе и судебной экспертизы, всё большее значение приобретает интеграция знаний одной области науки с другой.

Интеграция знаний в судебной экспертизе — это процесс, который обусловлен её развитием и является таким же естественным, как и развитие науки в целом.

Анализ экспертной практики, проведённый автором, подтверждает высказывания таких учёных, как Н. П. Майлис, Е. Р. Росинская, Т. В. Аверьянова, Ю. Г. Корухов и др., утверждающих, что при проведении большинства видов экспертиз современный эксперт должен обладать глубокими познаниями в различных областях наук, так как зачастую для ответа на поставленные вопросы необходим комплекс знаний.

Ярким примером вышеобозначенного положения является проникновение знаний из области фототехнической экспертизы в область знаний других родов и видов экспертиз. Стороной соприкосновения этих экспертиз является исследование фотографических снимков.

Так, предметом судебной фототехнической экспертизы является установление фактических данных результатов процессуально оформленного экспертного исследования фотографических изображений и носителей этих изображений (негативов и позитивов, компьютерных носителей), а также применяемых для их изготовления технических средств, лабораторных принадлежностей.

Идентификацией обуви, орудий взлома и других объектов по их следам, запечатлённым на фотографическом снимке, занимается трасологическая экспертиза, а объектами изучения её являются следы зафиксированные, в том числе и на фотоснимке.

Отождествление документа по его фотографическому изображению относится, как правило, к компетенции судебно-технической экспертизы документов.

Идентификацию черепа или других частей скелета человека по рентгеновским снимкам производят представители судебной медицины, поскольку здесь в первую очередь требуются познания в области анатомии и других разделов медицинской науки.

Предметом же судебно-портретной экспертизы является отождествление личности, где идентифицируемым (отождествляемым) объектом всегда является человек, его личность как определённая материальная субстанция, а идентифицирующими (отождествляющими) объектами могут быть фотоснимки, кинокадры, видеозапись, фотоизображение трупа и т. д.

В настоящее время, в связи с повсеместным распространением цифровой фото-, видеотехники, практически вытеснившей аналоговые устройства, позволяющей выполнять фото- и видеофиксацию, а также устройства перевода изображения из аналоговой в цифровую форму возникли вполне закономерные проблемы в сфере проведения портретных экспертиз и исследований, как правового, так и методического характера [1].

Одной из проблем является ответ на закономерный вопрос о достоверности полученных снимков, а именно, не подвергались ли данные фотоснимки изменению (о подлинности запечатлённых на фотоснимках объектов)?

Кроме того, существуют и другие проблемы, связанные с предварительным исследованием цифровых изображений при проведении портретных экспертиз и исследований, которые до сих пор не нашли своего однозначного разрешения. Назовем некоторые из них:

– экспертные методики не адаптированы для исследования нестандартных изображений, например, стереоскопических;

– отсутствуют чёткие разъяснения (информационные письма и пр.) о возможностях установления наличия или отсутствия цифровой ретуши, цифрового монтажа изображения и степени её (его) влияния на достоверность отобразившихся признаков внешности;

– не разработаны методические рекомендации, имеющие строгое обоснование, по применению автоматизированных алгоритмов улучшения качества и распознания человека по его облику [2], реализуемых в специальных пакетах программ, для экспертно-криминалистической практики, а также не оценена их применимость и допустимость при производстве портретных экспертиз.

Как нам видится, в этих случаях хорошим подспорьем в полном или частичном разрешении перечисленных проблем должен стать симбиоз специальных знаний из фототехнической и компьютерной экспертизы.

В традиционной фототехнической экспертизе исследование фотографических снимков может производиться в двух направлениях: изучение фотографического изображения и анализ материальной основы фотоснимка. В тех случаях, когда объектом экспертизы становится цифровое изображение, исследование также возможно проводить в двух направлениях: изучение изображений как источника информации об отображённых на нём объектах и анализ стандарта, несущего в себе дополнительную информацию к цифровому изображению. Без проведения исследования по этим двум направлениям невозможно получить полной картины о представленном на экспертизу объекте.

Но для этого эксперт должен иметь не только экспертную подготовку, но также глубокие познания о программном обеспечении, с помощью которого возможно вносить изменения, как в само изображение посредством таких программ, как Adobe Photoshop, Adobe Photoshop Lightroom, ArcSoft PhotoStudio Darkroom, Photomatix Pro, Dynamic PHOTO HDRI, PTGui Pro, ACDSee Photo Manager, Picasa, PictoColor Icorrect Editlab Pro Standalone, PhotoZoom Pro, Mask Pro, Black magic, так и в EXIF-файлы [3].

EXIF (англ. Exchangeable Image File Format) – стандарт, позволяющий добавлять к изображениям и аудиофайлам дополнительную информацию, комментирующую этот файл, описывающий условия и способы его получения, авторство и т. п.

Вышеизложенное позволяет утверждать, что назрела необходимость в более качественной подготовке экспертов по программе «Судебно-портретная экспертиза» [4].

Этого можно добиться двумя способами.

Во-первых, провести переработку этой программы, отведя достаточное время для изучения упомянутого программного обеспечения, где особое внимание уделить методике распознавания «поддельного» изображения.

Во-вторых, к обучению экспертов по данной программе, привлекать специалистов, имеющих допуск на право самостоятельного производства фототехнических и (или) компьютерных экспертиз, как в качестве преподавателей, так и в качестве обучаемых.

Таким образом, судебно-портретная экспертиза из разряда моноэкспертизы перейдет в разряд комплексных экспертиз, что устранит, как нам видится, возникшие на сегодняшний день проблемы правового, методического характера в сфере проведения портретных экспертиз и исследований.

Но, в связи с тем, что во многих видах экспертиз на сегодняшний день исследуются цифровые изображения различных объектов, в том числе и облик человека, нами предлагается ввести новый вид экспертизы «Исследование цифровых изображений», в рамках которой и исследовались бы эти цифровые изображения. На сегодняшний день данное предложение пока является дискуссионным, но мы убеждены, что в скором времени данный вид экспертизы будет иметь право на жизнь.

 

Литература:

1. Ефименко А. В. Современные возможности улучшения качества электронных изображений с целью последующего проведения портретных экспертиз и исследований. // V Всероссийская научно-практическая конференция «Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений»: Сборник материалов деловой программы XIX Международной выставки обеспечения безопасности государства «Интерполитех-2015». – М.: ВДНХ, 2015. – С. 156–159.

2. Газизов В. А., Подволоцкий И. Н. Специфика выявления и использования характеристик внешности человека в розыске. // Библиотека криминалиста: Научный журнал. – 2015. – № 4 (21).

3. Применение компьютерных технологий при производстве портретной экспертизы: Методические рекомендации / В. И. Поставнин, С. А. Буданов, И. И. Черкашина и др. – М.: ЭКЦ МВД России, 2006.

4. Киселевич И. В. О переподготовке и повышении квалификации экспертов по портретной экспертизе в Московском университете МВД России. // Вестник Московского университета МВД России. – 2014. – № 2. – С. 20–21.

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные и авторизованные пользователи.