Являются ли мембранные фильтры «панацеей» в решении вопроса о последовательности нанесения реквизитов документов?

В. П. Лютов,

научный редактор

научно-практического журнала

«Энциклопедия Судебной Экспертизы»

кандидат технических наук

старший научный сотрудник

В комментарии к статье [1] Д. Копаев затронул важную тему: «…вызывает определённые вопросы тот факт, что авторы для проверки в качестве адсорбента использовали откопированную (видимо Д. Копаев имел в виду отфиксированную – прим. ред.) фотобумагу, в то время как Данилович и Онищенко свои методы основывают на использовании мембранных фильтров». Действительно, с момента внедрения в экспертную практику мембранных фильтров их стали преподносить, как уникальное средство решения вопроса, вынесенного в заголовок настоящей статьи. Для того, чтобы принять (или не принять) этот тезис и согласиться (или не согласиться) с В. Б. Даниловичем, утверждающим, что «отфиксированная фотобумага является жёстким адсорбентом, на поверхность которой откопировываются не все чернила и пасты. В нашей же работе (имеется в виду работа [2] – прим. ред.) мы указали, что в качестве адсорбента использовался новый материал адсорбента – мембранные фильтры американской фирмы “Millipor” и отечественные фильтры марки “Владипор-МФА-МА” с диаметром пор 0,22 мкм» [3], мы должны выяснить, что такое мембранные фильтры и в чём их отличие от «устаревшего» средства – отфиксированной фотобумаги?

«Устаревший» адсорбент – желатиновый слой фотобумаги представляет собой глютин – продукт гидролиза животного белка оссеина. Белки состоят из остатков α-L-аминокислот, связанных пептидной (она же амидная) связью:

Таким образом, глютин представляет собой полипептид, полученный из природного сырья. Кетонные и иминные функциональные группы обусловливают основные адсорбционные свойства желатина.

Мембранные фильтры (иначе, нанофильтрационные мембраны) предназначены для отделения органики и солей с поливалентными ионами от моновалентных солей в водных растворах[1]. По химическому строению они представляют собой пористые полимерные плёнки на основе эфиров целлюлозы (например, мембраны Владипор типа АНМ-П) или на полиамидной основе (например, мембраны Владипор типа ОПМН-П)[2].

Мембранные фильтры на основе эфиров целлюлозы представляют собой искусственные продукты следующей общей структурной формулы:

где R – радикалы:

n– степень полимеризации.

В результате получаются эфиры целлюлозы: метилцеллюлоза; оксиэтилцеллюлоза; метилкарбоксиметилцеллюлоза; метилоксипропилцеллюлоза и пр.

Функциональными группами, обусловливающими основные адсорбционные свойства, в этом случае, будут гидроксильные, карбонильные, карбоксильные.

Мембранные фильтры на основе полиамида представляют собой синтетические продукты следующей структурной формулы:

,

где m– число метильных групп в линейном радикале;

n– степень полимеризации.

В ней мы видим хорошо знакомую нам амидную группу, определяющую основные адсорбционные свойства полиамида.

Сопоставление химической структуры белкового производного – желатина и полиамидного мембранного фильтра показывает, что с химической точки зрения основные адсорбционные свойства указанных адсорбентов определяются одной и той же амидной (пептидной) группой. Следовательно, с точки зрения химических процессов мы вправе ожидать у желатина и полиамидных мембранных фильтров одинаковых адсорбционных свойств.

Адсорбционные свойства адсорбентов зависят также от их микроструктуры. В данном случае желатин является молекулярным адсорбентом, а полиамидная мембрана – более грубым структурным образованием. К сожалению, влияние микроструктуры на физико-химические свойства адсорбентов (используемых в судебно-технической экспертизе документов) применительно к материалам письма не изучено. Однако В. Б. Данилович справедливо замечает, что на отфиксированную фотобумагу откопировываются не все чернила и пасты [3], но вывод, как представляется, делает неверный. Селективность адсорбента – это не его недостаток в данном случае, а неоспоримое достоинство, ибо позволяет избирательно копировать один красящий материал, не затрагивая другой. Тем самым увеличивая доказательственное значение данного метода установления хронологической последовательности выполнения в документе реквизитов.

Подводя итог, можно сделать следующие выводы.

1. Мембранные фильтры и желатиновый слой отфиксированной фотобумаги не являются антагонистами. Эти адсорбенты могут и должны дополнять друг друга при реализации метода копирования пересекающихся штрихов материалов письма.

2. Мембранные фильтры не являются уникальным инструментом, позволяющим во всех случаях решать вопрос о хронологической последовательности выполнения реквизитов документов.

3. До настоящего времени остаётся нерешённым вопрос о влиянии химической природы и микроструктуры мембранных фильтров разных производителей на их адсорбционную способность в отношении разнообразных материалов письма.

Литература:

1. Короткова А. С., Лютов В. П. Оценка частной методики установления последовательности нанесения реквизитов // Энциклопедия Судебной Экспертизы: Научно-практический журнал. 2014. № 1 (3). [Электронный ресурс; Регистрационный номер в Роскомнадзоре ЭЛ № ФС–77-51827] URL: http://new.proexpertizu.ru

2. Данилович В. Б., Онищенко А. А. Исследование пересекающихся штрихов (ч. 1): Общая схема, методы и частные методики исследования. – М.: РФЦСЭ Минюста России, 2002.

3. Рубрика «Письма в редакцию». Письмо Даниловича Владимира Борисовича // Энциклопедия Судебной Экспертизы: Научно-практический журнал. 2014. № 1 (3). [Электронный ресурс; Регистрационный номер в Роскомнадзоре ЭЛ № ФС–77-51827] URL: http://new.proexpertizu.ru