А. В. Ковалёв, В. Ю. Владимиров, С. А. Савчук, Г. Х. Романенко. Судебная экспертиза как основополагающий элемент криминалистической характеристики преступления

А. В. Ковалев,

директор Российского центра судебно-медицинской экспертизы Минздрава России, профессор кафедры судебной медицины Российской медицинской академии непрерывного профессионального образования,

доктор медицинских наук;

В. Ю. Владимиров,

главный научный сотрудник научно-организационного отдела

Российского центра судебно-медицинской экспертизы Минздрава России,

профессор кафедры криминалистики

Московского университета МВД России им. В. Я. Кикотя,

доктор юридических наук, профессор;

С. А. Савчук,

главный научный сотрудник отдела специальных лабораторных исследований

Российского центра судебно-медицинской экспертизы Минздрава России,

главный научный сотрудник

лаборатории фармакокинетики и метаболомного анализа НИИ Фармации

Первого Московского государственного медицинского университета

им. И. М. Сеченова Минздрава России,

доктор химических наук;

Г. Х. Романенко,

заведующий учебной частью отдела последипломного образования

Российского центра судебно-медицинской экспертизы Минздрава России,

кандидат медицинских наук, доцент

 

В статье приведена криминологическая оценка изменений в структуре криминального наркорынка, произошедших в последние годы, которые позволяют характеризовать массовое распространение синтетических каннабимиметиков, как одну из существенных угроз в сфере общественной безопасности. На основании проведённого криминологического исследования судебно-экспертной практики авторами составлена криминалистическая характеристика событий, имевших место в ряде регионов России в 2014 году и связанных с массовыми отравлениями в молодежной среде в результате потребления новых психоактивных веществ. Подчеркивается роль судебно-медицинской и иных судебных экспертиз в выявлении и аналитической оценке всех обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности криминального оборота новых психоактивных веществ, делается вывод о необходимости дальнейшего совершенствования уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за преступления диверсионно-террористической направленности.

Ключевые слова: криминалистическая характеристика преступления; новые психоактивные вещества; массовые отравления; судебно-медицинская экспертиза; диверсия.

 

К 56

ББК 67.52

УДК 340.6:343.98

ГРНТИ 10.85.01; 76.35.43

Коды ВАК 12.00.12; 14.03.05

 

Forensic examination as a fundamental element of the forensic characterization of the crime

 

A. V. Kovalyev,

Federal state budgetary institution «Russian Centre of Forensic Medical Expertise» Russian Ministry of Health,

Federal state budgetary educational institution of additional professional education «Russian Medical Academy of Continuous Postgraduate Education» Russian Ministry of Health;

V. Yu. Vladimirov,

Federal state budgetary institution «Russian Centre of Forensic Medical Expertise» Russian Ministry of Health,

Moscow University of V. Ya. Kikotya,  Russian Ministry of the Interior affairs;

S. A. Savchuk,

Federal state budgetary institution «Russian Centre of Forensic Medical Expertise» Russian Ministry of Health,

Laboratory of Pharmacokinetics and Metabolomic Analysis of the Research Institute of Pharmacology, Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education

I. M. Sechenov First Moscow State Medical University

of the Ministry of Health of the Russian Federation;

G. H. Romanenko,

Federal state budgetary institution «Russian Centre of Forensic Medical Expertise» Russian Ministry of Health

 

This article deals with the criminological estimation of the changing in the structure of criminal drug market occurred during last years that permits us to characterize massive expansion of the synthetical cannabinoids as one of the essential threats to the sphere of public safety. According to the carried out criminological study of forensic expert practice, its authors made a criminalistic characteristic of events occurred in several regions of Russia in 2014 and related to mass poisonings in the youth environment because of the consumption of new psychoactive drug substances. The authors emphasize the role of forensic medical and other forensic examinations in the identification and analytical estimation of all the circumstances characterizing the degree of public danger of criminal trafficking new psychoactive drug substances. The authors conclude that it is of importance to improve criminal legislation in the nearest future that provide for responsibility for the subversive crimes and terroristic directivity.

Keywords: criminalistic characteristics of crimes; new psychoactive drug substances; mass poisonings; forensic medical examination; subversion.

_____________________________________

 

Роль криминалистической характеристики преступления в части моделирования преступной деятельности, выдвижения следственных версий и криминалистического прогнозирования невозможно переоценить.

Современное уголовное и уголовно-процессуальное законодательство характеризуется высокой степенью динамичности, что объясняется ярко выраженной скоротечностью изменений общественно-политических ситуаций и процессов как внутри страны, так и на международной арене. И от того насколько краток будет путь от законотворческого запроса к органу, обладающему законотворческой инициативой, во многом зависит уровень правовой защищённости определённой сферы общественных отношений. Однако отсутствие на этом, зачастую тернистом, пути стадии глубокой научно-теоретической проработки проектов законодательных актов часто приводит к возникновению существенных пробелов и коллизиям права, снижающим эффективность правоприменительной деятельности и инициирующим возникновение новых угроз в части обеспечения безопасности государства и личности.

В этой части особое место, на наш взгляд, среди составов преступлений диверсионно-террористической направленности занимает ст. 281 «Диверсия» УК России[1]. Это определяется, прежде всего, тем обстоятельством, что в условиях навязанной нам гибридной войны на передний план выходит формирование и практическая реализация скрытых угроз, наносящих существенный вред состоянию защищённости государства и личности в различных сферах: обороны и безопасности государства, промышленности и энергетике, пищевой и фармацевтической безопасности и т. д.

Латентность в этих случаях обеспечивает возможность длительного и системного воздействия на те или иные общественно-политические процессы, приводящего к существенной деформации государственного и общественного устройства в условиях практической «безнаказанности».

В этой связи, как мы уже неоднократно упоминали, вызывает удивление то, с какой лёгкостью в 1994 году в Российской Федерации был изъят из уголовного законодательства состав преступления, именуемого диверсией, который охватывался ст. 68 УК РСФСР. Ещё большее удивление вызывает то обстоятельство, с какой непродуманностью была сформулирована новая редакция этого состава преступления (ст. 281 УК России), исключавшая наступление уголовной ответственности за такие деяния, как массовые отравления людей, в том числе со смертельным исходом, распространение эпидемий и эпизоотий.

Именно обобщение судебно-экспертной практики и, прежде всего, в части производства судебно-медицинских и судебно-химических экспертиз позволило нам провести ситуационное исследование социально-демографических процессов, имевших место в 2014 году в ряде регионов России. Составленная на её основе криминалистическая характеристика преступлений, связанных с массовым отравлением людей, способствовала более объективной оценке возникшей ситуации и формулированию практических рекомендаций по оперативному купированию подобных угроз в дальнейшем.

В сентябре-октябре 2014 года (в течение 20 дней) в ряде регионов России произошли массовые отравления (879 человек), в том числе со смертельным исходом (~3 %). В подавляющем большинстве случаев органами здравоохранения ставился предварительный диагноз – «отравление неизвестным ядом». Лавинообразное нарастание отравлений произошло с 23 по 26 сентября, когда ежесуточно регистрировалось более 70 отравлений на территориях Кировской области и Ханты-Мансийского автономного округа. Причиной массовых отравлений явилось потребление психоактивных веществ (ПАВ) в виде курительных смесей [1].

В ходе проведения следственно-оперативных мероприятий было установлено, что в данных регионах произошёл массовый сбыт новых ПАВ, не включённых в списки подконтрольных веществ, что значительно затрудняло привлечение виновных к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ (НСПВ), то есть являлось средством противодействия расследованию. Именно поэтому на первоначальном этапе проявления и развития этой токсической эпидемии должной реакции со стороны органов правоохраны не последовало. Лишь после того, как ситуация приобрела значительный общественный резонанс, органы наркоконтроля, МВД и СК России объединили свои усилия в разрешении этой нестандартной ситуации. Характер воздействия на организм человека свидетельствовал о наличии у нового ПАВ более выраженных токсических свойств, что не совсем характерно для наркобизнеса, так как в перспективе способствует естественному вытеснению такого препарата с криминального наркорынка  другими НСПВ с более выраженными наркогенными свойствами и меньшей токсичностью. Исследование сбывавшегося наркодилерами в этих регионах нового ПАВ – «MDMB(N)-BZ-F» показало, что введение фтора в алкильный фрагмент этого каннабимиметика существенно повысило психомиметичность соединения, что обусловило наступление более тяжёлых психозов, грубую дезорганизацию поведения и резкое возрастание вероятности смерти от внешних причин (утопление, падение с высоты, аспирация рвотными массами и т. д.)[2]. Специфичность данного вещества, с учётом иных обстоятельств исследуемых событий, позволяла характеризовать его в соответствии с принятым в криминалистике определением оружия, как средство, специально предназначенное и технически пригодное для поражения живой цели, не имеющее прямого назначения в быту или производстве, и по своей токсичности представляющее такую же повышенную опасность, как иное отравляющее вещество аналогичного действия. Сравнение же этого ПАВ с отравляющими веществами раздражающего действия (ОВРД) свидетельствует о его гораздо большей токсичности.

Субъективно действия наркосбытчиков были направлены на совершение преступлений, предусмотренных ст. 228-1 УК России^[1] в отношении молодых людей, проживающих на урбанизированных территориях с повышенным уровнем наркотизации, что способствовало скоротечности массового сбыта и потребления. Однако фактически, за счёт применения высокотоксичного ПАВ, в результате действий наркосбытчиков был достигнут другой эффект – массовые отравления людей, в том числе со смертельным исходом, что охватывалось ранее диспозицией ст. 68 УК РСФСР «Совершение с целью ослабления … государства … иных действий, направленных на массовое уничтожение людей, причинение телесных повреждений либо другого вреда их здоровью, … а равно совершение в тех же целях массовых отравлений…»[2].

Обращает на себя внимание состав преступных групп, деятельность которых привела к массовым отравлениям людей. Более 2/3 из них являлись гражданами сопредельного государства, проводящего в отношении России недружественную политику. Более того, характер поступления ПАВ на территорию России, маршруты перемещения соучастников указывали, что преступниками применяются единообразные хорошо проработанные и отлаженные схемы конспиративного характера с более высокой по сравнению с обычной степенью организованности при совершении аналогичных наркопреступлений.

К сожалению, отсутствие в новой редакции статьи «Диверсия» (ст. 281 УК России)^[1] действий, направленных на «…причинение телесных повреждений либо другого вреда здоровью людей, …а равно совершение в тех же целях массовых отравлений…» не позволило в тот период предпринять адекватные меры к лицам, спланировавшим и реализовавшим в отношении значительной части населения Российской Федерации действия, направленные на причинение массового вреда здоровью, а, в конечном счёте, на дестабилизацию общественных отношений в части регионов России.

Таким образом, криминалистическая характеристика преступления, разработанная нами на основе обобщения судебно-экспертной практики для оценки криминальной сущности описываемых событий, на наш взгляд, довольно убедительно проиллюстрировала ту поспешность, с которой законодатель «оформил исчезновение» из уголовного закона такого состава как «Диверсия» в 1994 году, и непродуманность новой редакции этого состава преступления, возвращённого в уголовно-правовой инструментарий два года спустя, оставив без уголовно-правовой защиты от фактически диверсионных посягательств жизни и здоровья граждан, стабильность общественно-политического устройства государства.

В качестве практических рекомендаций нами было признано целесообразным следственно-оперативному составу и судебно-экспертным учреждениям, специализирующимся на исследовании НСПВ, во всех случаях проведения судебно-экспертных исследований новых, а при необходимости и традиционных НСПВ, наряду с наркогенностью исследуемого вещества, определять и степень его токсичности с дифференциацией, как собственной токсичности, так и приобретённой за счёт каких-либо примесей. Это позволит своевременно выявлять и оперативно купировать потенциальные угрозы в части нанесения вреда здоровью и жизни людей, а также массовые отравления с трудно прогнозируемыми последствиями.

Закономерным этапом реализации выработанных, по результатам проведённых исследований, предложений является сформулированное в 2018 году перед Российским центром судебно-медицинской экспертизы Минздрава России задание на проведение научно-исследовательской работы по теме «Судебно-медицинские исследования морфологических и токсикологических признаков острых отравлений синтетическими каннабиноидами (спайсами)», целью которой определено дальнейшее совершенствование лабораторных методов выявления и диагностики отравлений новыми психоактивными веществами.

Указанная работа будет проводиться межведомственной рабочей группой, в состав которой планируется включить наиболее опытных специалистов − химиков, врачей (судебно-медицинских экспертов, психиатров-наркологов, токсикологов), представителей правоохранительных органов и иных научных сотрудников, имеющих опыт в определении новых психоактивных веществ, оценке их наркогенных и токсических свойств, в том числе в условиях чрезвычайных ситуаций, связанных с массовыми отравлениями новыми психоактивными веществами.

Литература:

1. Владимиров В. Ю., Грекова Е. В. О необходимости активизации научных исследований в сфере обеспечения борьбы с транснациональным наркобизнесом. // Сборник материалов международной научно-практической конференции «Организационно-правовое регулирование безопасности жизнедеятельности в современном мире», 18–20 мая 2016 г., С-Пб. – 2016. – С. 18–22.

2. Опыт определения MDMB(N)-Bz-F в моче методами газовой хроматографии с моноквадрупольным масс-селективным детектированием и высокоэффективной жидкостной хроматографии с тандемным масс-селективным детектированием в случае массовых отравлений в гг. Сургут, Чебоксары, Киров. / А. Б. Васильев, Л. Н. Ризванова, И. Е. Булыгина и др. // Наркология. – 2014. – № 12. – С. 49–55.

 

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные и авторизованные пользователи.